Er det noen som kan beskytte Gelius mot seg selv?

Det har vært mye oppslag i media, og diverse meningsutveksling gjennom diverse fora den siste tiden, og det gjelder en mann, som ihvertfall har stått i midten. En mann med sterke meninger om kirke og damer.

Når en redaksjon setter sammen et debattpanel til debatter som skal styres i en bestemt retning, så er det en ting som er viktig; man må ha med seg ytterpunkter. Og de finnes det sikkert mange av. Men av en eller annen grunn, så er det alltid samme person som dukker opp som representant for det ene ytterpunkt. Det er selvsagt "liberale" kontroversielle meninger som skal fram i lyset. Problemet er at det sjelden er hold i disse utsagn. Personen kommer i veien.

I Norge har vi noe som heter Pressens Faglige Utvalg (PFU), eller noe i den duren. Det skal hovedsaklig være et beskyttende organ for de som eventuelt kan bli rammet av personlige injurier av diverse karakterer, i det som sies, eller skrives i en medie-sammenheng. Jeg lurer på om dette organet også burde vært stående over redaksjoner (komplett ubrukelige; oops unnskyld, nå kom det visst en litt for personlig innvending inn her...) som setter sammen debattpaneler, i saker som det sjelden kommer fram nyanserte synspunkter i.

Om man er enig i den ene eller den andre ytterkanten, så har jo det ikke så stor betydning i forhold til hvordan debatten styres, og hvilke politiske meninger som styrer den overordnede ordningen for debatten. Det er jo det som er politisk korrekt som slår igjennom uansett.

En redaksjon burde jo også ha muligheten til å beskytte seg selv, når de selv ikke kan se at deres person står i veien for saken. Og at meningene blir ilagt dem uten at de kanskje egentlig mener dette, for personen deres står i veien. Det letteste da er å finne en tredje part som man kan legge skylden på, sånn at "saken" vinner fram til slutt.

Det er jo viktig å ta hensyn til familien sin! Beskytt hverandre!!!!
-kylling-